тварь, воспитанная книгами
(Безотносительно конкретных личностей)
Меня давно радуют при встрече два любопытных мнения относительно женщин и влияния феминизма на их существование. Первое: вот раньше дамы спокойно сидели дома, хлопотали по хозяйству, воспитывали деток да ждали супруга-добытчика с работы, а весь труд ложился исключительно на мужские плечи. Потом пришли злые феминистки и выгнали нас на работу.
Так вот, не было этого. Вернее было, но ровно у тех же слоев населения, которые и сейчас спокойно позволяют себе супругу-домохозяйку, т.е. у весьма обеспеченных людей.
Что касается остальных, то идея неработающей женщины в крестьянском хозяйстве - это феерия. "В полном разгаре страда деревенская...". В поморских селениях женщины нередко тоже ходили в море. Горожанки занимались различными ремеслами или могли быть служанками в богатых домах.
Если брать более поздний вариант, заводы да фабрики, то опять же, женщины там вполне работали. Женский труд использовался даже на шахтах. Складывалась дивная ситуация: для женщин были закрыты отнюдь не тяжелые выматывающие профессии. Наоборот, женщина не могла занять места, требующие хорошего образования, высокой квалификации, и намного менее выматывающие физически. Та же юриспруденция, та же наука.
Борьба за свои права открыла женщинам не тяжелые, а высококвалифицированные и престижные профессии.
Второе: из-за того, что женщины имеют равные права с мужчинами, мужчины не уступают им места в транспорте и не помогают с тяжелыми сумками. Заберите права, верните джентльменство.
Интересно, нужно ли отменить пенсии, чтобы стали в транспорте уступать места старикам? Или неуступающий делает это не из протеста против пенсий, а из банальной невоспитанности.
Если серьезно, есть отношения людей с людьми. В которых стоит помнить, что женщина обычно слабее мужчины, а старику труднее стоять, чем молодому. А заодно нужна обратная вежливость, потому что человек, с порога и грубо начинающий требовать свое место, вызывает злость вне зависимости от пола и седин. Это нормы человеческой жизни. ровно такие же, как то. что взрослому нормально помочь потерявшемуся ребенку.
А есть отношения людей с государством. И если человек так или иначе на это государство работает, справедливо предоставить ему возможность работать на том месте, которое он заслуживает, а не ограничивать эти места искусственно.
И бесправность, увы и ах, ником образом не гарантирует вежливого обхождения со стороны окружающих.
Меня давно радуют при встрече два любопытных мнения относительно женщин и влияния феминизма на их существование. Первое: вот раньше дамы спокойно сидели дома, хлопотали по хозяйству, воспитывали деток да ждали супруга-добытчика с работы, а весь труд ложился исключительно на мужские плечи. Потом пришли злые феминистки и выгнали нас на работу.
Так вот, не было этого. Вернее было, но ровно у тех же слоев населения, которые и сейчас спокойно позволяют себе супругу-домохозяйку, т.е. у весьма обеспеченных людей.
Что касается остальных, то идея неработающей женщины в крестьянском хозяйстве - это феерия. "В полном разгаре страда деревенская...". В поморских селениях женщины нередко тоже ходили в море. Горожанки занимались различными ремеслами или могли быть служанками в богатых домах.
Если брать более поздний вариант, заводы да фабрики, то опять же, женщины там вполне работали. Женский труд использовался даже на шахтах. Складывалась дивная ситуация: для женщин были закрыты отнюдь не тяжелые выматывающие профессии. Наоборот, женщина не могла занять места, требующие хорошего образования, высокой квалификации, и намного менее выматывающие физически. Та же юриспруденция, та же наука.
Борьба за свои права открыла женщинам не тяжелые, а высококвалифицированные и престижные профессии.
Второе: из-за того, что женщины имеют равные права с мужчинами, мужчины не уступают им места в транспорте и не помогают с тяжелыми сумками. Заберите права, верните джентльменство.
Интересно, нужно ли отменить пенсии, чтобы стали в транспорте уступать места старикам? Или неуступающий делает это не из протеста против пенсий, а из банальной невоспитанности.
Если серьезно, есть отношения людей с людьми. В которых стоит помнить, что женщина обычно слабее мужчины, а старику труднее стоять, чем молодому. А заодно нужна обратная вежливость, потому что человек, с порога и грубо начинающий требовать свое место, вызывает злость вне зависимости от пола и седин. Это нормы человеческой жизни. ровно такие же, как то. что взрослому нормально помочь потерявшемуся ребенку.
А есть отношения людей с государством. И если человек так или иначе на это государство работает, справедливо предоставить ему возможность работать на том месте, которое он заслуживает, а не ограничивать эти места искусственно.
И бесправность, увы и ах, ником образом не гарантирует вежливого обхождения со стороны окружающих.
-
-
13.04.2011 в 14:18Вообще-то единственное, чего я не люблю в таких вещах: когда девушка начинает специально выбирать самое дорогое кафе. мол, если ты не можешь себе позволить поход туда, ты меня недостоин. Все остальное нормально. Более того, если я приглашаю человека в кафе, я готовлюсь к тому, что этот поход оплачиваю я. Потому что мой выбор. Если человек решил платить за себя, тоже не обижусь.
tanuka И еще раз спасибо за интересный экскурс.
Хильнарик Очень интересная фотография. Про женщин-бурлаков не слышал.
-
-
13.04.2011 в 20:54И как демонстрация превосходства расценивается желание помочь что-то донести, открыть дверь и т. д.
Я о том и говорю) Не всегда проблема в невежливости или невоспитанности.
Огненный Тигр
Надеюсь, что в итоге вот такие глупости отомрут.
Хочется верить))
Кимури
По-моему, это неизбежная обратная реакция.
Логично. Но лично я бы в США жить не хотела)))
-
-
13.04.2011 в 21:31-
-
13.04.2011 в 21:41На самом деле, это потрясающая фигня. Важно, с кем ты идешь в кафе (или просто в гости болтать за чашкой чего-нибудь). В обществе какого-нибудь напыщенного болвана любое блюдо в горле застрянет, а с хорошим человеком можно кайфовать хоть в лесу над котелком чая, хоть в маке, хоть в дорогом кафе. Больше того, любое сколь угодно скромное заведение, где было хорошо вдвоем, будет вспоминаться и посещаться с умилением.
-
-
14.04.2011 в 00:52Кимури А вот есть сейчас идиотская тенденция мерить отношения деньгами. Увы.
-
-
14.04.2011 в 15:18То ли я тут простая как два рубля, то ли люди вокруг разучились словами пользоваться и везде готовы искать подвох - все-таки вопрос "кто платит за кофе" и ответ "я/ты" могут быть просто вопросом и ответом, а не маркированием полоролевого поведения. Раздражает привычка в каждом чихе тайный смысл искать и находить.
-
-
14.04.2011 в 15:28-
-
14.04.2011 в 15:36Как долго я втыкал, шо они собственно хотят этим сказать... и как таки связаны чашечка кофе и необходимость безопасного сексу
вот такой йа житель страны эльфовПривычка озвучивать словами через рот ээ точные намерения в некоторых обстоятельствах крайне вредна
-
-
14.04.2011 в 15:41Все всем должны, какстрашножить
-
-
14.04.2011 в 15:58Ладно, в одной из дискуссий на моем дайрике всплыла еще более феерическая вещь: парню психологически проще изнасиловать девушку (вернее, начать приставать, не спрашивая ее мнения), чем сказать ей, что он хочет с ней секса. Потому что говорить о сексе - это ужас-ужас.
Хильнарик Да вот именно что. Фигею я с таких.
-
-
14.04.2011 в 16:02-
-
14.04.2011 в 16:25-
-
14.04.2011 в 16:39Кстати, насчет "должны". По-моему, шикарный маркер для ситуации, когда у обоих сторон шаблон порван, и они, не зная как себя дальше вести, начинают приписывать партнеру Бог весть какие мотивации.
Просто вспомнились кое-какие произведения Лингрен, не те, которые сказки, а повести, рассчитанные на девушек подросткового возраста - это, если не ошибаюсь, будут где-то 50-е года. Что в них меня сильно удивило, так это однозначная трактовка ситуации, когда юноша и девушка проводят некоторое время вместе - гуляют, шутят - и как-то само собой подразумевается, что у них наклевываются романтика, а вот если не выгорело, и оба готовы предложить друг другу только дружеские отношения, то это уже нужно особо проговаривать. И при этом никакой пошлятины, заметьте (хотя, возможно, тут талан автора сыграл не последнюю роль), никакой нервозности и ожидания подвоха, просто молодой человек ухаживает, а девушка принимает ухаживания без всяких там "должны" и прочее.
-
-
14.04.2011 в 16:54