тварь, воспитанная книгами
Фраза про принцессу, которая так невинна, что иногда говорит чудовищные вещи, порою иллюстрируется жизнью. Есть люди, умные, тонко чувствующие, толерантные, вежливые. И когда у такого человека ты слышишь вместе с рассуждениями о светлом будущем чуть ли не извиняющимся тоном сказанное, мол, он до сих пор не призывает убивать своих идеологических противников вместе с семьями только потому, что они играют определенную полезную роль, а не из какого-нибудь милосердия... Ощущение, как будто коснулся оголенного провода. Убить не убило, но тряхнуло чувствительно.
Встреться такое у какого-нибудь рьяного сторонника нацизма, не удивишься. Какая идеология, такие и методы. Эта его твердость и незыблемость в избранном пути, ИМХО, ни в коем случае не является индульгенцией, и свое по шее товарищу огрести не помешает (это при условии, что оно пока рассуждает, а не действует. С действующими нацистами разговор должен быть совсем другой вне зависимости от их нации.) Но оно тогда хотя бы гармонично выглядит.
Когда же голубь мира вдруг говорит о заклевывании насмерть, первая же мысль, а может, ну ее, эту истину и светлое будущее. Если с ее обретением довольно большая группа людей, людей разных и преступниками поголовно не являющихся, должна быть пущена в расход, так лучше пусть эту истину не найдут. Или найдут, но другие, менее кровожадные. А то из таких рук ее принимать как-то страшно. Потому что каннибал, утонченно кушающий ножом и вилкой, менее людоедом от этого не становится. И даже если тебя он есть не предполагает, за один стол с ним садиться желания нет.
Тут ты успокаиваешься. Говоришь себе, что это именно случай с принцессой, которая выдает ужасные вещи исключительно по неведению. Что человек допустил художественное преувеличение, что сказанное ни в коем случае нельзя понимать буквально, Что может, задело свежую обиду, ну и брякнул, не подумав.
Но странное ощущение после этого остается...
Встреться такое у какого-нибудь рьяного сторонника нацизма, не удивишься. Какая идеология, такие и методы. Эта его твердость и незыблемость в избранном пути, ИМХО, ни в коем случае не является индульгенцией, и свое по шее товарищу огрести не помешает (это при условии, что оно пока рассуждает, а не действует. С действующими нацистами разговор должен быть совсем другой вне зависимости от их нации.) Но оно тогда хотя бы гармонично выглядит.
Когда же голубь мира вдруг говорит о заклевывании насмерть, первая же мысль, а может, ну ее, эту истину и светлое будущее. Если с ее обретением довольно большая группа людей, людей разных и преступниками поголовно не являющихся, должна быть пущена в расход, так лучше пусть эту истину не найдут. Или найдут, но другие, менее кровожадные. А то из таких рук ее принимать как-то страшно. Потому что каннибал, утонченно кушающий ножом и вилкой, менее людоедом от этого не становится. И даже если тебя он есть не предполагает, за один стол с ним садиться желания нет.
Тут ты успокаиваешься. Говоришь себе, что это именно случай с принцессой, которая выдает ужасные вещи исключительно по неведению. Что человек допустил художественное преувеличение, что сказанное ни в коем случае нельзя понимать буквально, Что может, задело свежую обиду, ну и брякнул, не подумав.
Но странное ощущение после этого остается...
-
-
06.06.2011 в 00:54-
-
06.06.2011 в 00:55-
-
06.06.2011 в 00:58...а вообще сеть такое удобное место. для высказываний про поубивать. что-то в этом кажется такое, "профессионально" крутое и жесткое. на мой взгляд.
а что оно совсем не так...
-
-
06.06.2011 в 01:11-
-
06.06.2011 в 01:39Это да.
rakugan Чисто для примера. "Вообще-то всех политиков с их семьями и приспешниками надо поубивать. Но пока что мы не знаем, как без них управлять страной, поддерживать порядок, поэтому я и не могу к этому призывать. А не потому, что мне их жалко."
-
-
06.06.2011 в 06:49-
-
06.06.2011 в 07:34"Вообще-то всех политиков с их семьями и приспешниками надо поубивать. Но пока что мы не знаем, как без них управлять страной, поддерживать порядок, поэтому я и не могу к этому призывать. А не потому, что мне их жалко."
Ну про политиков и олигархов так мыслил хоть раз каждый человек в нашей стране. Ну хотя бы о том, чтобы сделать их семьи невыездными. А то они мало что страну обворовали, так и весь наворованный капитал и свое потомство отправляют на запад, а в развитие экономики родной страны не хотят вкладывать ни шиша - бо это не принесет быстрой прибыли. Да и дети их - выпускники Гарвардов и Оксфордов - мало походят на "петровых птенцов", готовых к службе на благо Отечества. На пенсии наши чиновники тоже предпочитают жить в Лондонах и Балканах, а не в доведенной до цугундера их усилиями стране.
Мы - народ терпеливый и неприхотливый, готовы перетерпеть "лихолетье", понимая, что построить развитую экономику - дело не одного дня. Но ведь в текущих условиях для многих в будущем никакого просвета не видно! Причем даже для детей. "Эпоха первичного накопления" капитала, оскал "дикого капитализма" - это все понятно. Но у нас и капитал-то, вместо того, чтобы формировать и развивать экономику страны, уходит за бугор и ничто ему в этом не препятствует. А отсюда - отсутствие производства, безработица и пр.
И все такие "сталинские" настроения - от осознания бессилия обычного человека хоть как-то повлиять на власть имущих и заставить их нести ответ за свои слова и действия. "Сталинские" беру в ковычки так как ни один такой "желальщик" не хочет на самом деле оказаться в обществе, управляемом дорогим Иосифом Виссарионовичем или по его методам.
И жалости такие высказыватели, да, к политикам не испытают - только опасения за последствия революции, в ходе которых могут быть нарушены государственные и внутригос. соглашения, благодаря которым еще хоть что-то работает, а к власти приходут люди в кирзовых сапожках, а вот обычным людям придется готовиться ко всему - от сумы и до тюрьмы.
-
-
06.06.2011 в 08:13Обычная глупость, имхо
А раньше этот человек писал умное?
-
-
06.06.2011 в 09:42Альскандера На самом деле политики были взяты чисто для примера. На их место можно поставить хоть банкиров, хоть священников, хоть звезд эстрады))
И я могу представить, что заставляет человека писать такое. Будь это крик души "Гады, сволочи, повбывав бы усих!", воспринималось бы легче - ну бывает, достали. Задела, скорее, логика - пока эта группа полезна, пусть живет, а потом можно их всех к ногтю. Ну и разговор о светлом будущем, при этом отбрасывающий гуманизм, милосердие как несущественную вещь, тоже царапает.
rakugan А раньше этот человек писал умное?
Да, вполне.
-
-
06.06.2011 в 11:03...а вообще сеть такое удобное место. для высказываний про поубивать. что-то в этом кажется такое, "профессионально" крутое и жесткое. на мой взгляд. а что оно совсем не так...
О, вот под этим подписываюсь целиком и полностью. Но я бы сюда же и отнес громкое восхищение разнообразными экстремистскими действиями. Потому что это все явления одного порядка.
-
-
06.06.2011 в 11:39Задела, скорее, логика - пока эта группа полезна, пусть живет, а потом можно их всех к ногтю. Ну и разговор о светлом будущем, при этом отбрасывающий гуманизм, милосердие как несущественную вещь, тоже царапает.
Ну дык... В фашисткой Германии РЕАЛЬНЫЕ дела проворачивали не те, кто с факелами маршировал по улицам и книжки демонстративно жег - а вполне серьезные и воспитанные люди - политики, коммерсанты, аристократы, средний класс, ученые всех мастей... Это не говоря еще о предтечах -идеологах нацизма и социал-дарвинизма - людях тоже очень интеллигентых и искренне радеющих о благе Европы и вместе с ней Цивилизации, т.е. светлом будущем белой расы и всех цивилизованных людей. Прчием даже не всегда эти люди были заинстересованы в получении прибыли за счет перераспределения мировых ресурсов, а именно "за идею" ратовали.
Викторианское понятие "Бремя белого человека" и британскую колониальную же политику - тоже не неучи и санкюлоты сформировали. И геноцид с голодом в Ирландии, Африке, Индии еще в середине прошлого века не гитлеровцы устраивали, а вполне себе добропорядочные демократические британцы, сейчас так истово осуждающие сталинизм и нацизм.
А у нас этот социал-дарвинизм сейчас прет в виду полного дурдома в морали "кто успел, тот и съел" и болезненного состояния всего общества. Ну и у борцов с поганой рашкой и аццким савецким прошлым, в пылу борьбы с которыми в ранг святых возводятся Гитлер и К и их иделогия.
-
-
06.06.2011 в 13:00Я понимаю. что если всех спрашивать, никакого светлого будущего не построишь, но не так же откровенно!
-
-
06.06.2011 в 13:03-
-
06.06.2011 в 13:28Это -да. Польское либерум вето, например - тому историческое подтверждение.
Но думаете тем, кого пускают в расход, от такой поставновки вопроса легче?
-
-
06.06.2011 в 14:05В массе пущенных в расход всегда есть те, кто это заслужил. Долг организатора- сделать так, чтобы их процент дошел до ста.