тварь, воспитанная книгами
Безмерно радуют люди, сначала создающие откровенно холиварную тему, а потом возмущающиеся, что у них в сообществе - опа, холивар. Что их пришли троллить и травить, что в комментариях развелся неадекват, в общем, ужас-ужас, подрыв устоев.
Опрос: "Кого вы будете вытаскивать из огня, чужого ребенка, свое животное или материальные ценности в размере двух годовых зарплат?" - изначально источник для разведения холивара. Потому что как ни выбери, а все равно будет горько и больно. И представлять этот выбор воочию чисто по-человечески не хочется. Зато это прекрасный шанс блеснуть чистой холодной логикой (которой можно обосновать любой вариант), а заодно пообвинять в жестокости, глупости, еще чем-нибудь выбравших отличные от вашего варианты.
Что характерно, человек, выложивший данный опрос у себя, предварил его фразой "Перепост с такого-то сообщества, там из-за этого опроса все перессорились". Первый же ответивший добавил, что видел сие в трех местах, и во всех трех опрос вызывал холивары. На фоне этого дальнейшее поведение хозяйки сообщества напоминает анекдотическую обезьяну.
Если опрос бьет по нервам, стоит ли удивляться неадеквату в комментах? Если выбор любого варианта позволяет обвинить выбравшего в черти-чем, стоит ли удивляться, что народ друг друга обвиняет по полной программе? Если ты своими руками создал холиварную тему, стоит ли удивляться, что набежали тролли. Как выяснилось, удивляются. А закрыв возможность высказываться всем, не согласным с мнением хозяйки сообщества, удивляются, что их начали доставать другими способами.
Я не знаю, сколько народу в итоге забанит администрация, к которой обратилась обиженная няшечка. Скорее всего, никаких лавинообразных банов не будет, да и не все забаненные невинные овечки. Но вот няшечки, которые сначала радостно прыгают по чужим нервам, а потом вопят "Ой, меня обижают!", ИМХО, либо полные дураки, не видящие последствия своих действий дальше собственного носа, либо ничем не отличаются от троллей.
Опрос: "Кого вы будете вытаскивать из огня, чужого ребенка, свое животное или материальные ценности в размере двух годовых зарплат?" - изначально источник для разведения холивара. Потому что как ни выбери, а все равно будет горько и больно. И представлять этот выбор воочию чисто по-человечески не хочется. Зато это прекрасный шанс блеснуть чистой холодной логикой (которой можно обосновать любой вариант), а заодно пообвинять в жестокости, глупости, еще чем-нибудь выбравших отличные от вашего варианты.
Что характерно, человек, выложивший данный опрос у себя, предварил его фразой "Перепост с такого-то сообщества, там из-за этого опроса все перессорились". Первый же ответивший добавил, что видел сие в трех местах, и во всех трех опрос вызывал холивары. На фоне этого дальнейшее поведение хозяйки сообщества напоминает анекдотическую обезьяну.
Если опрос бьет по нервам, стоит ли удивляться неадеквату в комментах? Если выбор любого варианта позволяет обвинить выбравшего в черти-чем, стоит ли удивляться, что народ друг друга обвиняет по полной программе? Если ты своими руками создал холиварную тему, стоит ли удивляться, что набежали тролли. Как выяснилось, удивляются. А закрыв возможность высказываться всем, не согласным с мнением хозяйки сообщества, удивляются, что их начали доставать другими способами.
Я не знаю, сколько народу в итоге забанит администрация, к которой обратилась обиженная няшечка. Скорее всего, никаких лавинообразных банов не будет, да и не все забаненные невинные овечки. Но вот няшечки, которые сначала радостно прыгают по чужим нервам, а потом вопят "Ой, меня обижают!", ИМХО, либо полные дураки, не видящие последствия своих действий дальше собственного носа, либо ничем не отличаются от троллей.
-
-
21.07.2010 в 12:42Понимаешь, в чем дело: во-первых, у задачи про самолет есть правильный ответ. Четкий и конкретный. Во-вторых, неправильный ответ на данный вопрос, собственно, разве что ЧСВ заденет. В-третьих, сама тема никому по нервам не бьет.
А в вопросах этики, ИМХО, плавают те, кто составляют опросы типа "Кого будете спасать - бабушку, внучку или жучку?".
Bercut_bird, а с чего завязка для холивара? ИМХО, это завязка для дискуссии.
-
-
21.07.2010 в 12:46они в том числе. и что теперь, расстрелять?
-
-
21.07.2010 в 12:48Попробуй прочитать эту "дискуссию" на любом ресурсе, включая Дайри и увидишь именно нехилый холивар, потому что большинство участников, ответивших неверно, с пеной у рта доказывают свой неверный ответ, когда, по ощущениям уже сами давно поняли, что неправы.
-
-
21.07.2010 в 12:52-
-
21.07.2010 в 12:56Расстреливать-то зачем? Пуля денег стоит. А вот то, что такие любители позакручивать чужие нервы узлом время от времени получают по носу, ИМХО, правильно. Урок человеческих взаимоотношений.
Bercut_bird Попробуй прочитать эту "дискуссию" на любом ресурсе, включая Дайри и увидишь именно нехилый холивар, потому что большинство участников, ответивших неверно, с пеной у рта доказывают свой неверный ответ, когда, по ощущениям уже сами давно поняли, что неправы.
Удивляюсь. Просто для меня неверный вопрос на задачу проблемой никогда не был.
-
-
21.07.2010 в 13:05-
-
21.07.2010 в 13:10я не хочу говорить тут страшное слово, но думаю и сами догадаетесь по контексту: дело в том, что логика тоже может быть любимой мозолью
-
-
21.07.2010 в 17:14Bercut_bird Самая идеальная тема для холивара - " Все женщины(мужчины, китайцы, дальнобойщики и.тд...) - моральные уроды(жадные твари, ленивые свиньи), я это точно знаю, у меня друг(муж, соседка, теща) как раз такой.)