тварь, воспитанная книгами
Обычно Тигр старается всякие перлы на тему "Мужчины должны быть сильными, а женщины слабыми" пропускать мимо ушей, мало ли кто какие игры дома устраивает, но на дистанции День святого Валентина - 23 февраля - 8 марта концентрация подобного достигла критической отметки. Яд накопился, и его надо сплюнуть.
По первой части высказывания особых претензий нет. Есть ремарка - сила духа, ИМХО, важнее, накачанных мышц (хотя хорошая физическая форма тоже полезна). Но в целом, ок, приняли. А вот дальше начинаются интересности - оказывается, чтобы мужчины могли быть сильными, женщины обязаны быть слабыми. Иначе оно ну никак не работает.
Далее следует хор голосов тонконервенных дам, объясняющих, как именно надлежит быть слабыми и как им этого хочется. Что есть целый спектр домашней работы (вплоть до выноса мусора), который делать нельзя, потому что иначе муж затоскует, почувствует себя ненужным и скорбно ляжет на диване. Иногда применяется даже тяжёлая поэтическая артиллерия в виде стиха Роберта Рождественского "Стань слабее".
И вот тут Тигра настиг вопрос: а как это, стать слабее? Чего, собственно, требует лирический герой от своей любимой? Переломать себе руки-ноги, что ли, чтобы не получалось, что у неё физическая форма лучше. Причём в стихе замечательно видно: героиня не соревнуется с героем, она просто такая замечательная есть: всё умеет, всё может сама. Хотя некоторые дамы, исповедующий принцип "Дома надо быть слабой" уверены, что даже высказывать знания при муже и его друзьях о политике и ценах на нефть означает "доставать член из штанин и размахивать им". Что особенно прелестно, та же дама до этого говорила, мол, спасибо суфражисткам, что добыли для нас право голосовать. Т.е. иметь знания о политике женщине не воспрещается, но показать при муже, что ты голосуешь не по красивой мордочке, а исходя из представления о партии, уже значит жестоко унизить мужа.
Иными словами, главное, это рядом со своим мужчиной казаться глупенькой и слабенькой. Что любопытно, делать мужскую домашнюю работу нельзя, но и требовать от мужа, чтобы он её сделал тоже нельзя. Вот если он вынес-таки это проклятое уже воняющее третий день ведро, надо всячески чествовать совершившего подвиг героя, но заявить, что у него, сильного-главного, есть обязанности, которые надлежит выполнять, ни-ни, это грубо, ужасно, неженственно и ранит мужскую нежную душу. Внимание, вопрос номер два: а о какой силе может идти речь, если человека жестоко ранит само напоминание о его обязанностях, если он радостно чувствует себя героем и принимает поклонение, сделав повседневную домашнюю работу. Нет, поблагодарить за поход в магазин или вынесенное ведро - это правильно (так же, как и мужу сказать спасибо жене, приготовившей обед), но рекомендуется-то устраивать чуть ли не чествование римского триумфатора.
Хватит ли у такого триумфатора сил на настоящий поступок? Ой, сомнительно. Товарищ из стиха тоже разглагольствует, что стоит его даме ослабеть, как он её и от всех опасностей убережёт, и звёзды для неё покорит. Но почему-то не требовать жертв от неё, а попытаться сравняться с ней, он не хочет. И ещё, почему-то он не ухаживает за больной женщиной, той, кому он реально всегда будет нужен и рядом с кем он действительно будет сильным помощником и защитником.
Собственно, вся эта эпопея с сильными-слабыми по сути настоящий культ слабости, в котором главное - притворяться и требовать от другого. Я вся из себя слабая-трепетная-нервная, поэтому бегай вокруг меня, как вокруг китайской вазы и смахивай пыль, ведь я женщина. Я должен быть сильным и ты поддерживай мой образ сильного, даже если я толком ничего не делаю, ведь я мужчина. Поэтому у дам, которые ахают, как они хотят быть слабыми, лично мне очень хочется спросить: что предпочитаете сломать, руку, ногу или сразу спину? Ослабеете, гарантия стопроцентная. А вот превратит ли это вашего спутника в настоящего мужчину с большой буквы или он аккуратно исчезнет туда, где реальных требований не будет, а будет смахивание пыли с его пьедестала... не знаю-не знаю.
Потому что, если серьёзно, я не верю, что человеку может кто-то мешать быть сильным. А если самое важное - это не быть, а казаться, то ни о какой силе речи не идёт.
По первой части высказывания особых претензий нет. Есть ремарка - сила духа, ИМХО, важнее, накачанных мышц (хотя хорошая физическая форма тоже полезна). Но в целом, ок, приняли. А вот дальше начинаются интересности - оказывается, чтобы мужчины могли быть сильными, женщины обязаны быть слабыми. Иначе оно ну никак не работает.
Далее следует хор голосов тонконервенных дам, объясняющих, как именно надлежит быть слабыми и как им этого хочется. Что есть целый спектр домашней работы (вплоть до выноса мусора), который делать нельзя, потому что иначе муж затоскует, почувствует себя ненужным и скорбно ляжет на диване. Иногда применяется даже тяжёлая поэтическая артиллерия в виде стиха Роберта Рождественского "Стань слабее".
И вот тут Тигра настиг вопрос: а как это, стать слабее? Чего, собственно, требует лирический герой от своей любимой? Переломать себе руки-ноги, что ли, чтобы не получалось, что у неё физическая форма лучше. Причём в стихе замечательно видно: героиня не соревнуется с героем, она просто такая замечательная есть: всё умеет, всё может сама. Хотя некоторые дамы, исповедующий принцип "Дома надо быть слабой" уверены, что даже высказывать знания при муже и его друзьях о политике и ценах на нефть означает "доставать член из штанин и размахивать им". Что особенно прелестно, та же дама до этого говорила, мол, спасибо суфражисткам, что добыли для нас право голосовать. Т.е. иметь знания о политике женщине не воспрещается, но показать при муже, что ты голосуешь не по красивой мордочке, а исходя из представления о партии, уже значит жестоко унизить мужа.
Иными словами, главное, это рядом со своим мужчиной казаться глупенькой и слабенькой. Что любопытно, делать мужскую домашнюю работу нельзя, но и требовать от мужа, чтобы он её сделал тоже нельзя. Вот если он вынес-таки это проклятое уже воняющее третий день ведро, надо всячески чествовать совершившего подвиг героя, но заявить, что у него, сильного-главного, есть обязанности, которые надлежит выполнять, ни-ни, это грубо, ужасно, неженственно и ранит мужскую нежную душу. Внимание, вопрос номер два: а о какой силе может идти речь, если человека жестоко ранит само напоминание о его обязанностях, если он радостно чувствует себя героем и принимает поклонение, сделав повседневную домашнюю работу. Нет, поблагодарить за поход в магазин или вынесенное ведро - это правильно (так же, как и мужу сказать спасибо жене, приготовившей обед), но рекомендуется-то устраивать чуть ли не чествование римского триумфатора.
Хватит ли у такого триумфатора сил на настоящий поступок? Ой, сомнительно. Товарищ из стиха тоже разглагольствует, что стоит его даме ослабеть, как он её и от всех опасностей убережёт, и звёзды для неё покорит. Но почему-то не требовать жертв от неё, а попытаться сравняться с ней, он не хочет. И ещё, почему-то он не ухаживает за больной женщиной, той, кому он реально всегда будет нужен и рядом с кем он действительно будет сильным помощником и защитником.
Собственно, вся эта эпопея с сильными-слабыми по сути настоящий культ слабости, в котором главное - притворяться и требовать от другого. Я вся из себя слабая-трепетная-нервная, поэтому бегай вокруг меня, как вокруг китайской вазы и смахивай пыль, ведь я женщина. Я должен быть сильным и ты поддерживай мой образ сильного, даже если я толком ничего не делаю, ведь я мужчина. Поэтому у дам, которые ахают, как они хотят быть слабыми, лично мне очень хочется спросить: что предпочитаете сломать, руку, ногу или сразу спину? Ослабеете, гарантия стопроцентная. А вот превратит ли это вашего спутника в настоящего мужчину с большой буквы или он аккуратно исчезнет туда, где реальных требований не будет, а будет смахивание пыли с его пьедестала... не знаю-не знаю.
Потому что, если серьёзно, я не верю, что человеку может кто-то мешать быть сильным. А если самое важное - это не быть, а казаться, то ни о какой силе речи не идёт.
-
-
12.03.2013 в 22:17Shadowland ИМХО, дело в том, что на равноправии тоже паразитировало немало всякой пакости. И народ обратился к более проверенным вариантам, которые как бы честнее. То, что паразитизм от системы не зависит, до людей пока не дошло.
Drakkariss Правильный подход.
ingadar
-
-
12.03.2013 в 22:36Собсна, текст
Ну а чтоб добавить немного юмора - анекдот.
Пришел мужик к психологу, и говорит:
- Доктор, у меня жуткая депрессия, я просто не знаю что делать. У меня жена во всем меня лучше: и более успешна, и зарабатывает больше, и по дому у нее все лучше, чем у меня получается, и машину водит лучше... Я уже чувствую себя вовсе никчемным, помогите!
ахтунг - не совсем прилично
-
-
12.03.2013 в 22:40-
-
12.03.2013 в 23:05Анекдот прекрасный.
Мэлис Крэш А особо бесит, что не ищут себе лилипутов, чтоб среди них быть великаном, а требуют, чтобы люди нормального роста подрезали ноги.
-
-
12.03.2013 в 23:07-
-
12.03.2013 в 23:08-
-
12.03.2013 в 23:12-
-
12.03.2013 в 23:20-
-
12.03.2013 в 23:23-
-
13.03.2013 в 00:44Огненный Тигр, Причём вопрос "А вы хотите всю жизнь жить с враньём и бояться лишний раз сказать умную вещь?" не задаётся. - ну д. Подумаешь, вранье, всю жизнь врать можно и нужно, от етого семейная жисть крепнеть)))))
-
-
13.03.2013 в 00:48Анекдот хорош
-
-
13.03.2013 в 00:55-
-
13.03.2013 в 01:06-
-
13.03.2013 в 04:58Я, кстати, понимаю, откуда берется желание женщин быть тонко-звонко-слабенькими - в наше просветленное время от женщины для того, чтобы быть правильной женщиной, требуется все и сразу - и карьера (чтоб доказать всем свою крутость), и хозяйственность (а то что же это - дом закинула?), и красоту поддерживать, и детей воспитывать, и мужика рядом иметь достойного. От мужчины же по-прежнему требуется только зарабатывать больше жены. Зарабатываешь больше жены - мужжжиииик! Неудивительно, что женщинам хочется либо стать мужчинами, либо забить вообще на все и лапки кверху. А забить на все женщине гораздо проще, чем мужчине - вот парадокс. Не будет такой волны осуждения по отношению к женщине, сидящей на шее у мужа или родителей, какая обрушится на голову нежелающего дрыгать ножками мужика.
Вообще, на мой взгляд, насколько легче бы жилось, если бы наконец-то отжили свое категории "женской" и "мужской" работы! Поскольку сейчас по-прежнему женщине престижно уметь гвоздь забивать и кран на кухне чинить, а мужику готовить и крестиком вышивать - не престижно. Хотя умение готовить и даже вышивание крестиком гораздо более полезно в повседневной жизни. Вот когда свою мужественность можно будет обедом из трех блюд доказать - вот тогда жить станет куда легче.
Shadowland, кхм... Не подумайте ничего плохого, но может вам пора задуматься о смене окружения? Конечно, в определенных кругах описанная Вами тенденция действительно наблюдается, но универсализировать-то не надо.
-
-
13.03.2013 в 10:41А стих - да, показательный. Из той же оперы, что и замечательные оправдания "Я пью/гуляю/нормально ничего не делаю, потому что не нашёл настоящую подругу, нынешняя - стерва, вокруг только такие же. А вот если отыщу свою принцессу, враз стану и ответственным, и заботливым, и вообще хорошим-хорошим".
Кодзю Тацуки Вот по мне второе - как раз героизм. А в эффектных рассуждениях, что если бы да кабы, я б и из моря спас, и из горящего дома вынес, точно нифига героического нет.
Клятый_Вомпэр Женщин, конечно, понять можно, хотя эти идеи и злят. Но вот мужские стоны насчёт того, что им не дают быть героями и настоящими мужчинами - это песня.
насколько легче бы жилось, если бы наконец-то отжили свое категории "женской" и "мужской" работы!
ППКС. В современных условиях оно не так актуально, а фигни вокруг него мнооого.
-
-
13.03.2013 в 11:06Беседовала тут на днях с одним - запостил несмешную шутку и спросил кому еще не смешно. Ответила, что мне и развила тему. Зря, очень зря - как-то я не готова с налету согласиться с тезисом, что требование от жены не играть в танчики ночами напролет есть чудовищная женская манипуляция и разрушение мужской индивидуальности (!!!).
И напоследок - тут пару дней тому прошел широко одобряемый вышеупомянутыми обиженками пост "о воспитании мальчиков". И там, внимание, всем приготовиться! - лучшим рецептом для матери является совет "будьте слабыми!". Тут уж я взвыла дурниной и ломанулась в исходный пост, но там всё было предусмотрительно огорожено. Поэтому оставалось молча биться головой о стол, представляя, какой настоящий мужчина вырастет из двух-трех-четырех-летнего ребенка, которому постоянно говорили "переходя дорогу, обратите внимание ребенка, что мама слабая и невнимательная, поэтому он тоже должен смотреть..." или "советуйтесь с ребенком абсолютно обо всем, пусть сам принимает решения за всю семью". А-а-атличненькая семейная обстановочка с ребеночком, который с детства знает, что мама ни от чего его не защитит и вообще, того и гляди помрет в любую секунду просто так.
-
-
13.03.2013 в 11:43Мне понравились прочитанные на днях слова Адриано Челентано:
Чтобы быть справедливым, нужно для начала быть добрым. А быть добрым — это значит понимать, что все люди ошибаются.
Хорошо сказано.
-
-
13.03.2013 в 11:51Рецепт для матери убийственный. Нет, я не спорю, советоваться с детьми полезно и приучать их к ответственности полезно, но не совсем же с пелёнок и не таким же способом. Про переход дороги вообще замечательно: пусть всякий раз, когда мама куда-то уходит одна, ребёнок боится, что она под машину попадёт. И вообще, почему научить ребёнка можно, только всячески принизив маму? Идея "Ты у нас сегодня штурман, следи за дорогой" совсем-совсем не подходит?
"советуйтесь с ребенком абсолютно обо всем, пусть сам принимает решения за всю семью"
Ооокей, ребёнок говорит: Не хочу идти в детский сад/поликлинику, пошли в зоопарк, и есть мы сегодня будем только мороженое. Ну или ещё что-то в том же духе. И мама должна с этим соглашаться?
-
-
13.03.2013 в 11:53-
-
13.03.2013 в 13:02Про сиськотеку же - по-моему, или на Правдорубе, или на задолбали с выносом в дайри недавно был пост, про то, что надоело на это смотреть каждый день, тоннами, низачем. Тоже срачик стоял тот еще, включая и вопящих " я девушка и я не против!".
-
-
13.03.2013 в 13:33-
-
13.03.2013 в 14:04-
-
13.03.2013 в 14:41-
-
13.03.2013 в 15:00-
-
13.03.2013 в 15:29-
-
13.03.2013 в 22:02Хм, как много я пропускаю, в.т. ч. гендерно-гормонально неполноценные выбросы)))))
Хысь, И напоследок - тут пару дней тому прошел широко одобряемый вышеупомянутыми обиженками пост "о воспитании мальчиков" - не, я уже понял, что многое в жизни проходит мимо меня... Но это же кретинизм, не?
-
-
14.03.2013 в 09:11-
-
14.03.2013 в 10:23Тао2, Хысь Ну да, как же воспитать сына, не показав ему, что мама - существо глупенькое, беззащитное и стоит её выпустить из-под контроля, сразу что-нибудь натворит.
-
-
14.03.2013 в 10:55Но нет, не умеют воспитатели складывать два и два. А то еще, недайб-г, сильная мама будет чего-то ребеночку запрещать, чего-то требовать, и у него от этого индивидуальность испортится.
-
-
14.03.2013 в 11:33Кстати, мне интересно: товарищи мужчины, радостно плюсовавшие данному посту, понимают, что на них ляжет всё воспитание мальчиков. Целиком и полностью. И объяснение всех моральных и бытовых норм, и надзор за тем, что надо сделать, и помощь с уроками или чем-то таким. Потому что если мама сначала учит, как надо, а потом закатывает глазки "Ну я не знааааю", это странно. Устанавливать режим дня слабая-беспомощная тоже не может, а то вдруг ребёнок почувствует, что у мамы есть и мозги, и какая-то власть. Эрго за всем этим должен следить папа. Папа ведёт сына к зубному, папа учит его, как надо себя вести, папа показывает, как работает сложение и вычитание. Потому что единственный рычаг, который есть у мамы - это наказание, как слабая, она может сделать вид, что ей от ребёнкиного поведения плохо-плохо. А всё остальное на папе.