Кажется, умное слово "пиар" скоро по популярности догонит и перегонит "сублимацию". Потому что сублимацию поминают обычно в разговоре о хобби, а пиар можно прикрутить вообще куда угодно.
Человек проиллюстрировал проблему примером из собственной жизни - это он пиарится. Человек хочет лезть в горы/плыть через океан - это тоже ради пиара. Написал у себя пост на острую тему - и это тоже исключительно ради него.
Так вот, господа, вы тысячу раз правы - мы все хотим пиара. И я, и вы, и герои тех обсуждений. Потому что PR расшифровывается как public relations - общественные отношения. А это не обязательно мировая слава, толпы поклонников и встречи на высшем уровне. Каждое сообщество на нашем любимом Дайри уже маленькое общество. Круг Избранных и ПЧ тоже общество. Человек, которому вообще не нужны общественные отношения, живет себе отшельником в глухой тайге и уж точно не сидит в интернете.
Более того, вступая в общественные отношения, мы все хотим признания. Интереса к тому, что мы говорим. Отклика на проблемы, которые нас волнуют. Если общество смотрит на тебя как на пустое место, вряд ли такую ситуацию можно назвать приятной. И когда мы делаем что-то, с нашей точки зрения, замечательное, нам хочется этим поделиться и услышать "Ты - молодец!". Хочется уважения и одобрения. И в этом нет ничего дурного, человек - социальное существо.
А главное, общественные отношения - понятие намного более широкое, чем "хочу, чтобы все меня обожали!!!". Поэт, выкладывающий в Сеть стихотворение, наверняка хочет услышать хорошие отзывы. Но если некто в комментариях начнет писать "Ты такой красивый, ты так классно плаваешь", вряд ли автор будет сильно доволен, хоть его и похвалили. Потому что хочется не просто похвалы, хочется поделиться с другими теми переживаниями , которые сложились в стих. Ты не на меня смотри, ты вещь читай.
Человек, который провел все выходные, собирая в лесу оставленный идиотами мусор, наверно, будет рад, если ему скажут "Ну ты даешь, уважаю!". Но если скажут "Никогда не буду бросать мусор где попало" или "Давай в следующий раз пойдем вместе", радости будет не меньше. Помимо восхищения, есть еще такая прекрасная вещь как понимание. И она ценится едва ли не дороже.
Так что, уважаемые любители умных слов, когда вам в следующий раз встретится пост "Взял с улицы котенка. Живность потихоньку осваивается в доме, завтра надо будет показать его ветеринару.", не спешите кричать, что автор пиарится и хвастается своей добротой. Он делится тем, что для него важно. И что плохого, если его поступок действительно добрый?
-
-
27.12.2009 в 12:28Со своими ПЧ. Про человека, случайно заглянувшего и пробежавшего мимо, я не думаю - я его не знаю. Но мои ПЧ - это мой мир в интернете, и они мне важны так же, как и знакомые "по реалу".
От кого угодно? Даже от того, с кем бы не сел... на одном поле газетку читать?
См. выше.
-
-
27.12.2009 в 13:38-
-
27.12.2009 в 19:14-
-
27.12.2009 в 19:52-
-
27.12.2009 в 20:43-
-
27.12.2009 в 20:51-
-
28.12.2009 в 14:16Зависит от степени тщеславия и навязчивости
"Адимант. И отцы, когда говорят и внушают своим сыновьям, что надо быть справедливыми, и все, кто о ком-либо имеет попечение, одобряют не самое справедливость, а зависящую от нее добрую славу, чтобы тому, кто считается справедливым, достались и государственные должности, и выгоды в браке, то есть все то, о чем сейчас упоминал Главкон, говоря о человеке, пользующемся доброй славой, хотя и несправедливым. Более того, эти люди ссылаются и на другие преимущества доброй славы. Они говорят, что те, кто добился благосклонности богов, получают от них блага, которые, как они считают, боги даруют людям благочестивым"
Платон, Государство
-
-
28.12.2009 в 14:21-
-
28.12.2009 в 14:33Да собственно, ничего. Просто мы смотрим на все по-разному
Итак. Представьте себе - злодей. Он ненавидит всех и хочет убить. Но труслив и в жизни никому не нахамил даже. Хороший ли он? С полицейской точки зрения - да, с философской - нет
Поскольку я не у власти, могу себе позволить не полицейскую точку зрения. Будет свой проект или буду чем-то управлять - буду смотреть с полицейской.
Навязчивость - это напоминание о чем-то незнакомым людям более одного раза без просьбы самого человека. Исключение: когда это что-то входит в круг обязанностей этого человека.
-
-
28.12.2009 в 14:49Я знаю, что такое навязчивость. Вы мне объясните, плиз, в какой момент человек, пишущий у себя в дневнике пост о совершенном им хорошем поступке, становится навязчив?
-
-
28.12.2009 в 15:05Мы говорим об одном и том же. Если человек хочет делать добрые дела - он делает их, не пиарясь. Если человек хочет пиариться, то все равно, как он это делает. Надо просто не обращать на него внимание.
Когда пишет один раз - хвалим или проходим мимо. Когда пишет второй раз - становится навязчив.
Так понятней?
-
-
28.12.2009 в 15:16Если человек хочет делать добрые дела - он делает их, не пиарясь. Почему? Кто ему запрещает?
Если человек хочет пиариться, то все равно, как он это делает. - то есть, мы не делаем разницу между спасением животных и отстрелом школьников?
Надо просто не обращать на него внимание. - а если человек хорошие дела делает? Если у него мотивация такая - ему надо, чтобы его хвалили за это? Он же действительно делает, а не придумывает.
Когда пишет один раз - хвалим или проходим мимо. Когда пишет второй раз - становится навязчив. - ок. У меня на дневнике аж раз пять упоминалось, что я учу японский (если не больше). Какой ужас, оказывается, я навязываюсь!
Так понятней? - честно? Нет.
-
-
28.12.2009 в 15:36Кто ему запрещает. Удовлетворения от самого доброго дела
То есть, мы не делаем разницу между спасением животных и отстрелом школьников? Второе - не пиар, а клиника. Для психически здоровых людей есть масса способов стать известным, и помощь убогим - худший из них, поскольку благотворителю выгодно, чтобы были убогие, которым он может сунуть миску супа.
а если человек хорошие дела делает? Если у него мотивация такая - ему надо, чтобы его хвалили за это? Как насчет быть довольным собой? В противном случае это инфантилизм
У меня на дневнике аж раз пять упоминалось, что я учу японский (если не больше)Скорее всего, Вы обсуждали различные вопросы обсуждения японского или делились чем-то интересным. Потому что изучение - процесс, а не однократное действие.
Жаль, что не стало понятней, но вопросы можете задавать любые. Работа с людьми приучила меня к терпению даже с теми, кто его испытывает специально, поэтому я буду отвечать на вопросы и пояснять столько, сколько понадобится.
-
-
28.12.2009 в 15:56Видите ли, я считаю, что мотивы, побудившие человека делать что-то хорошее, уже не важны. Чаще всего они остаются за кадром, порой даже для самого добродетеля. Я предпочитаю судить о человеке в первую очередь по его поступкам. Конечно, можно обозвать инфантилом человека, который ради жажды внимания построил бесплатный приют для животных. Но животным-то будет пофигу. Реально пофигу. Но это в разы лучше, чем если он ради жажды внимания делает что-нибудь нехорошее или просто бесполезное. Вам не нравится отстрел школьников? Хорошо, пусть будет что-нибудь более легальное. Срач в интернете, например
Для психически здоровых людей есть масса способов стать известным, и помощь убогим - худший из них, поскольку благотворителю выгодно, чтобы были убогие, которым он может сунуть миску супа. - ну да, ну да, они будут специально создавать полчища бомжей, чтобы потом их пафосно кормить. Вы сами в это верите? Я - нет. Убогих на всех хватит, а вот с добродетелями всегда были проблемы
Насчет навязчивости. Тут вот в чем дело - мне еще не встречалось такого случая, когда в навязчивости обвиняют по-настоящему навязчивого человека. Чаще всего подобные обвинения получают те, кто занимается благотворительностью и публикует просьбы о помощи в дайри-хелпе, например. Или просто те, кто посвятил хотя бы какую-то часть своей жизни чему-то хорошему. Их частенько обвиняют в навязчивости как раз потому, что они делают перепосты, собирают пожертвования, мозолят глаза, в общем. Ну а я за то, чтобы окружающим побольше мозолили глаза. Может, заставит задуматься.
Работа с людьми приучила меня к терпению даже с теми, кто его испытывает специально, поэтому я буду отвечать на вопросы и пояснять столько, сколько понадобится.
А я вот из-за работы с людьми стал весьма нетерпелив. Я уже понял вашу точку зрения. Объяснил свою. Думаю, что на этом можно заканчивать.
-
-
28.12.2009 в 16:46Срач в интернете, например
они будут специально создавать полчища бомжей, чтобы потом их пафосно кормить. Вы сами в это верите? А где было сказано создавать? Кэп подсказывает: ничего не делать для их исчезновения
Ну а я за то, чтобы окружающим побольше мозолили глаза. Может, заставит задуматься. И вычеркнуть дайри_хелп из списка комьюнити. Просто потому, что у каждого из нас есть нуждающиеся в помощи близкие.
А я вот из-за работы с людьми стал весьма нетерпелив. Я уже понял вашу точку зрения. Объяснил свою. Думаю, что на этом можно заканчивать.
-
-
28.12.2009 в 17:09Кэп подсказывает: ничего не делать для их исчезновения - вообще-то любая помощь - это уже что-то. Программы реабилитации - это тоже помощь, причем вполне существенная.
Вы так хотите оставить за собой последнее слово?
Да мне как-то без разницы - первое, последнее. Просто не вижу смысла дальше дискутировать. Не люблю бесполезные споры
-
-
28.12.2009 в 21:04Вы серьезно? То есть если человек помогает неизлечимо больным, он будет мешать создавать вакцину от этой болезни?
Представьте себе - злодей. Он ненавидит всех и хочет убить. Но труслив и в жизни никому не нахамил даже. Хороший ли он? С полицейской точки зрения - да, с философской - нет
По моему, он с любой точки зрения не очень, потому как ненадежен. Окажись такая тварюшка в ситуации, где он - сильный, сразу развернется.
-
-
28.12.2009 в 22:16-
-
29.12.2009 в 00:07-
-
29.12.2009 в 12:05-
-
29.12.2009 в 12:19-
-
15.08.2010 в 04:06Вообще негативная оценка пиара как явления корнями уходит в наше советское прошлое с его политикой "не высовывайся". А пиар как таковой как раз напротив продвигает бренд, будь то человек или идея. И чем плохо самопродвижение, кроме вполне закономерного раздражения у тех, кому оно костью в горле, поскольку либо им нечего продвигать, либо у конкурента это выходит лучше?