среда, 21 июля 2010
22:19

Физкульт-привет продолжается

тварь, воспитанная книгами
 Sammium, кажется. хоббиты любят цветы
читать дальше

 Миранда Элга, окно в мир?
читать дальше

 Морак, кот и овен - это феерия
читать дальше

@темы: приветствие пч

URL
00:37

Новоприбывшим физкульт-привет

тварь, воспитанная книгами
 ingadar, русалки?
читать дальше

 Joker_mp, любите кошек? Встречает кошка и не только.
читать дальше

 Malum Universum, для аццкого принца - один из семи смертных грехов. В прекрасном обличье.
читать дальше

 Sabi-tav, ночью происходит разное...
читать дальше

@темы: приветствие пч

URL
вторник, 20 июля 2010
16:08

Мы не ждали холивара, он к нам сам пришел

тварь, воспитанная книгами
Безмерно радуют люди, сначала создающие откровенно холиварную тему, а потом возмущающиеся, что у них в сообществе - опа, холивар. Что их пришли троллить и травить, что в комментариях развелся неадекват, в общем, ужас-ужас, подрыв устоев.
Опрос: "Кого вы будете вытаскивать из огня, чужого ребенка, свое животное или материальные ценности в размере двух годовых зарплат?" - изначально источник для разведения холивара. Потому что как ни выбери, а все равно будет горько и больно. И представлять этот выбор воочию чисто по-человечески не хочется. Зато это прекрасный шанс блеснуть чистой холодной логикой (которой можно обосновать любой вариант), а заодно пообвинять в жестокости, глупости, еще чем-нибудь выбравших отличные от вашего варианты.
Что характерно, человек, выложивший данный опрос у себя, предварил его фразой "Перепост с такого-то сообщества, там из-за этого опроса все перессорились". Первый же ответивший добавил, что видел сие в трех местах, и во всех трех опрос вызывал холивары. На фоне этого дальнейшее поведение хозяйки сообщества напоминает анекдотическую обезьяну.
Если опрос бьет по нервам, стоит ли удивляться неадеквату в комментах? Если выбор любого варианта позволяет обвинить выбравшего в черти-чем, стоит ли удивляться, что народ друг друга обвиняет по полной программе? Если ты своими руками создал холиварную тему, стоит ли удивляться, что набежали тролли. Как выяснилось, удивляются. А закрыв возможность высказываться всем, не согласным с мнением хозяйки сообщества, удивляются, что их начали доставать другими способами.
Я не знаю, сколько народу в итоге забанит администрация, к которой обратилась обиженная няшечка. Скорее всего, никаких лавинообразных банов не будет, да и не все забаненные невинные овечки. Но вот няшечки, которые сначала радостно прыгают по чужим нервам, а потом вопят "Ой, меня обижают!", ИМХО, либо полные дураки, не видящие последствия своих действий дальше собственного носа, либо ничем не отличаются от троллей.

@темы: негатив, теория холивара

URL
воскресенье, 18 июля 2010
14:21

Проклятия и размышления

тварь, воспитанная книгами
Допустим, поссорились Василий Васильевич с Николаем Николаевичем. Причем не просто поссорились, а Николай сделал Василию очень большую пакость и мерзость. В ответ Василий его проклинает. Если через три дня или три года после проклятия Николай умрет, причем умрет какой-то либо особо мучительной, либо странной смертью (шел по улице, споткнулся на ровном месте, ударился головой, умер), то можно почесать в затылке и задуматься: а не достучался ли смертельно обиженный Василий до высших сил? А если Николай, да, умирает, и даже не самой легкой смертью, но в преклонном возрасте и, к примеру, от цирроза печени, потому как всю жизнь пил в три горла, то воля ваша, можно это приписать проклятию, но не слишком ли долго высшие силы думали? Смотрим дальше: через пару сотен лет дальний потомок Николая, откровенный раздолбай, садится за руль машины в пьяном виде. Врезался в столб, угробился сам, утащил с собой жену и ребенка. Можно ли к этому прикрутить проклятие? При желании можно. Но какие-то странные высшие силы: вдруг через столько времени вспомнили: о, у нас тут проклятие нереализованное лежит. Надо уже привести в исполнение.
Я, конечно, не высшая сила, и не знаю, какие у Них понятия о справедливости, а заодно и о времени. Но к поискам высшей справедливости через века отношусь весьма скептически. То есть я еще готов поверить в проклятие Великого магистра Жака де Молэ, столь мастерски описанное Дрюоном. Он проклял троих конкретных людей, и трое конкретных людей умерли в течении года после казни тамплиеров. (На самом деле вопросов там тоже хватает - и то, что все трое проклятых были по меркам тех времен немолоды, так что скоропостижная смерть не выглядит чем-то сверхъестественным, и то, что по некоторым источникам Гийом де Ногарэ не дожил до этой казни, а легенда смешала его с кем-то другим из обвинителей, но все-таки тут высшие силы сработали оперативно.) Что касается дальнейшей эпопеи с французскими королями, то слабое здоровье сыновей Филиппа Красивого было известно еще до проклятия, ну а борьба за власть у тронов всегда ведется. Так что дальнейшие проблемы, ИМХО, к проклятию отношения не имеют никакого.
Связывать же расстрел семьи Николая Второго с проклятием Марины Мнишек тоже, естественно можно, кто ж помешает? Но, во-первых, той же теорией можно объяснить и повешение трехлетнего сына самой Марины - мало ли кого, когда и как Мнишки в свое время замучили, отравили или что еще нехорошее сделали. Мало ли кто и за что их мог проклясть. Ну да, может, проклинавший был и не царского-королевского рода, но вряд ли высшие силы слышат исключительно людей благородных. А крестьянка из-за замученного страдает не меньше, чем дворянка.
Во-вторых, этой теорией вобще можно объяснить все, что угодно. Почему утонул "Титаник"? Потому что все собравшиеся на нем люди, вернее, все погибшие на нем люди были потомками пиратов, которые в свое время брали на абордаж и топили корабли либо ставили фальшивые береговые огни, сажая идущие мимо корабли на мель. А те, кто не были - спаслись. И докажи, что это не так. Более того, если просмотреть родословную любого человека, вне зависимости от рода, то хоть кто-то предков за триста лет конкретной сволочью будет. Так что удивительно, что высшие силы еще нас всех под корень не извели.
Если совсем серьезно, то расстрел детей Николая Второго можно считать действием правомерным, преступным, несправедливым, но объяснимым или правильным по обстоятельствам, но мерзким. Равно как и казнь сына Марины Мнишек. Пытаться же оправдать или объяснить одну казнь другой, ИМХО, лишнее.

Пока писал, наткнулся на еще одну идею о правосудии высших сил: В понедельник православные фанатики засудили Ерофеева и Самодурова.
В четверг пожар поглотил знаменитый центр Грабаря, где реставрировались в т.ч. православные иконы.
Совпадение, однако.
Погибшие пожарные, рисковавшие собой сотрудники музея, а так же сгоревшие или безнадежно испорченные картины, в том числе и светские, видимо, в глазах высших сил не в счет. Чем такие высшие силы отличаются от банального террориста, не ясно.
Я не хочу приравнивать автора вышеприведенного комментария и того, кто написал о судьбе сына Марины Мнишек и ее проклятии. Во-первых, потому что обсуждение, даже спорное, событий давно минувших дней - это одно, обсуждение в духе "сами виноваты" только что произошедшей трагедии - несколько другое. Во-вторых, когда читаешь о запредельной жестокости, а повешение трехлетнего ребенка вместе с сообщением матери о судьбе сына (только что саму не привели на казнь посмотреть) - это жестокость именно запредельная, хочется верить, что будет воздаяние и, желательно, в этом мире, а не где-то там. Причем в рассказе о проклятии подчеркнуто: автору жаль и детей Николая Второго тоже. Так что приравнивать человека неравнодушного к тому, кто из несчастья, унесшего и жизни, и с трудом сохраненные картины делает политическую акцию, мне абсолютно не хочется.
Но поиск знаков высших сил - это такое скользкая штука. Может, и не стоит их искать?

@темы: нарнская логика

URL
суббота, 17 июля 2010
19:50

Эти нечестные авторы!

тварь, воспитанная книгами
После некоторых рассуждений создается впечатление, что автор - это такая хитрая зараза, которому в подметки не годятся ни шулера, ни пиарщики. Судите сами, во-первых, авторы легко и непринужденно делают героев в глазах читателей хорошими или плохими. Например, автор говорит, что данный герой искренне любил свою супругу, не предавал друзей и ни разу в жизни не запинал котенка. И действительно, на протяжении всей книги персонаж этого не делает. Имиджмейкерство налицо. Или автор говорит: этот герой был конкретным подлецом, думал исключительно о себе и любил причинять боль ради развлечения. Вот откуда автору это знать? Может, герой был великий гуманист и мучил исключительно тех, кому нужно было болью очистить карму?! Но автор сказал, да еще и показал, прохвост этакий, как герой пытает невинного ребенка. Врет, врет, зараза!
Во-вторых, автор заставляет читателей любить героев. Вот просто берет и заставляет. Не иначе приворотное зелье подливает или только ни о чем не подозревающий читатель книгу открыл, а ему в нос ствол и вопрос: будешь любить героя N? Ну, бедный читатель и соглашается, деваться-то некуда. Обычно заставляют любить главных героев, иначе говоря, положительных. То они там опасное чудище убьют, то лекарство от болезни найдут. Вот вы читаете, радуетесь за спасенный от чудища народ, а ведь это все специально, чтобы вы героя любили искренней любовью. Ничего автор просто так, от чистого сердца не делает, все с тайной мыслишкой.
Как недавно выяснилось, некоторые очень хитрые авторы заставляют любить темных героев. То все его злодеем считают, а он на самом деле вдруг хорошим окажется, на которого напраслину возвели. Что значит: другие герои ошибались? Вы читателю говорили, что N плохой? Говорили, не отпирайтесь, на десятой странице герой А прямым текстом заявил: гад и сволочь! Вот и нечего читателей обманывать.
То вроде бы злодей, но возьмет и влюбится, или котенка из реки вытащит и домой возьмет, или проигравшего врага добивать не станет, отпустит, потому как дрался честно. Что значит: непростой у темного героя характер, сложная личность, всего намешано, и хорошего, и плохого? Он главному герою противник? Факт. Значит, нефиг тут котят спасать, любови разводить и благородство проявлять, должна быть исключительно злобность и тупость. А то вдруг читатель запутается, где у нас кто?
Да и вообще, что это за сентиментальщина: может, автор вообще данную личность злодеем или темным не считает. Кто ему, автору, дал право считать или не считать?! Все должно быть как в аптеке - вот главный герой, вот злодей, вот массовка. Герой геройствует, злодей злодействует, массовка кем-то из них восторгается, от кого-то страдает и дохнет. А всякие там сложные и неоднозначные личности - от лукавого.
В-третьих, авторы героям беспардонно подыгрывают. Персонаж двадцать раз по дороге мог утонуть, потерять Кольцо, попасться оркам на глаза и помереть, так нет же, дошел и даже Кольцо в нужный вулкан кинул, правда, с чужой помощью. Вернее автор его довел, потому как по-настоящему все должно быть не так радужно и благостно. Мы-то знаем, как оно по жизни случается: иногда просто на банановой шкурке подскользнулся, и ногу сломал. А тут и Кольцо до Ородруина донес, и живехонек. Или сказал герой своему идейному противнику, что нельзя с этими существами обращаться как с животными, они разумны, хоть и не люди - и вуаля, действительно разумные. Более того, даже к людям не враждебны. Естественно, на самом деле они должны были быть жутко агрессивными животными, но опять же автор подыграл. А сколько по мелочам подыгрывают! Вот почему бы герою в данный момент с лошади не свалиться? А он не падает.
Так что, люди разумные, как только открываете книгу, сразу говорите: не люблю, не верю, все ты врешь, не так оно было. А лучше, плюньте вы на эту литературу. И никакой автор вам тогда лапши на уши не навешает.

@темы: критика, чем мы, ежики, не эльфы, литература

URL
среда, 14 июля 2010
22:55

Москвичи, кому котенок нужен?

тварь, воспитанная книгами
14.07.2010 в 22:15
Пишет  gelshark:

МОСКВА!
13.07.2010 в 15:38
Пишет  Циклон_:

Маразм крепчал...
Сегодня в подъезд соседнего дома подкинули 12 котят.
Зверькам около месяца, похоже, домашние - людей не боятся, голодные были ужасно и орали. Забрать их было некому. Вокруг полно собак, ворон и машин.
Сердобольные жильцы дома скинулись и подбросили нам денег на кормёжку мелких. 11 из 12 сейчас у меня.

ИЩЕМ ХОЗЯЕВ !
читать дальше

Перепост приветствуется !

URL записи

URL записи

URL
15:40

Годвилль

тварь, воспитанная книгами
В приступе внезапной щедрости раздавала хлеба страждущим и люли оборзевшим. (с) мое годвилльское агрессивное чудо

Я люблю свою героиню. Виалла, ты умница.

@темы: игры

URL
воскресенье, 11 июля 2010
20:52

Завел себе монстрика

тварь, воспитанная книгами
Красный от Solet SerCro
Кто такой, пока не знаю. Вылупится - увижу.

UPD. А баночка трескается. А кто-то подумывает вылупляться. Иди ко мне, малыш.

UPD2. Проявилась вполне змеиная мордочка. Дракончик? Змей? Саламандра?

@темы: игры

URL
17:53

Кошечка ищет дом

тварь, воспитанная книгами
11.07.2010 в 17:14
Пишет  Клятый_Вомпэр:

Отдадим в добрые руки!
Как я уже говорил, к нам попали две кошечки. Одну родители забрали долечивать (простудилась по дороге), вторую надо срочно пристраивать. Вот как оно выглядит:

Кошечка чудесная, ласковая, веселая, при этом звуков вообще не издает. Когда нашли, один глазик вообще не видел, сейчас видит прекрасно, но остался мутноватым. Но этот недостаток практически незаметен - все равно при ее энергии она ни секунды не сидит на месте :)
Рижане, пожалуйста, возьмите ребенка в новый дом!
Перепост приветствуется.
Звоните по телефону 25949353

URL записи

URL
вторник, 06 июля 2010
20:20

Привет новоприбывшим!

тварь, воспитанная книгами
 Agent Sniper, вас встречает замечательный снайпер из сериала Trinity Blood. патер Трес собственной персоной
читать дальше

 Jell, Британия? When the King will return...
читать дальше

 Shellar_Rell, не знаю, имеет ли эта картинка отношение к Кэртиане, но, по-моему, красиво
читать дальше

 Shiden-no-Hitomi, красиво, загадочно, вполне по-ведьмински
читать дальше

 Капитан Ангел, пусть и встречает ангел
читать дальше

@темы: приветствие пч

URL
пятница, 02 июля 2010
13:55

Хроники Валькирий - восторг и не только

тварь, воспитанная книгами
По совету камрада  трансгрессивный киберпанк посмотрел аниме "Хроники валькирий". Впечатлило. Прекрасный мультик про героических солдат ополчения, защищающих свою страну. Мультик с хорошими живыми героями, за которых реально переживаешь и никаких мыслей, что "этот не особо важен, он тут на убой, а этот, эта и вон тот обязаны дойти до финала. Живые, и все. И когда кто-то погибает, действительно тяжело. С дивным чувством юмора и прекрасно выдержанной гранью между полным стебом и полным ангстом. С абсолютно феерической представительницей местных СМИ - бальзамом на сердце моей журналистской души там дамочка, правда, не из газеты, а с радио, но все равно коллега. С впечатляющими врагами, к которым реально испытываешь уважение. Короче говоря, действительно хорошая вещь.
Но две последние серии вызвали ощущение... как будто их дорисовывали в жуткой спешке, памятуя лишь о том, что у нас должна быть финальная битва Бобра с Козлом. Экшен, экшен, экшен, а Обоснуй пусть посидит в сторонке, не до него сейчас.
Но из уважения ко всему остальному сериалу я не хочу плеваться ядом. Так что будет немного по-другому.

осторожно, под катом спойлеры и стеб

@темы: веселое, аниме, фанфики мои

URL
суббота, 26 июня 2010
15:23

Честность, доведенная до абсурда

тварь, воспитанная книгами
Даже самая хорошая вещь, будучи доведена до абсурда, превращается в нечто неудобоваримое. Недавно мне повезло лицезреть честность подобного градуса. Некий товарищ считает, что вежливость и нежелание немедленно объявлять всем, кто тебе не нравится, что они - козлы и далее по тексту, есть лицемерие. У него хватало и других интересных мнений, но пока мне любопытственно поразбирать это.
По его логике, выходило, что честный человек - тот, кто никакими масками не заморачивается, и делает то, что чувствует. Наступили тебе на ногу - в морду наступившему, тебе же больно, блин! Извинился - не извинился, специально - не специально, потом разберемся. Позавидовал дорогой соседской машине - подожги машину или пристрели соседа. Короче говоря, любое сдерживание негативных порывов записывается в лицемерие. Настоящий искренний человек следует своей истинной сущности - пауку в банке (про паука - цитата), а не изображает из себя ангелочка.
Что интересно, человек действительно не ангелочек. И первые мысли по поводу наступившего тебе на ногу далеко не ласковые. И позавидовать чему-то у соседа - не машине, так красавице и умнице жене, не жене, так таланту, наверное, всем случалось. И просто плохое настроение типа "и солнце - гребаный фонарь" тоже штука не редкая. Только вот имеет ли отношение все это к искренности?
Зайдем от другого. Допустим, я увидел на улице красивую машину и подумал, что я бы классно смотрелся за ее рулем. Значит ли это, что я обязан немедленно бежать и покупать машину, невзирая на отсутствие лишних денег, неумение водить и, в принципе, небольшую надобность оной машины? Или, если при взгляде на стратегический домашний запас шоколада в 10 здоровых плиток в голову пришла мысль: "А было бы круто их разом сожрать", я должен обязательно сие проделать, даже понимая, что худо мне с этого будет. Ведь если я воздержусь от этого, я задавлю искренний порыв своей души, посажу себя в клетку и лишу самовыражения. В свое время у  Darian Kern Rannasy был чудесный пост(пост) на тему свободы прихоти и свободы воли. Где очень хорошо показывалось, что человек, действующий, исходя из своих прихотей (не желаний, а именно сиюминутных порывов) не свободен. Потому что свобода невозможна без осознания, чего и зачем ты хочешь.
Так вот, сиюминутное раздражение ничем не отличается от сиюминутной прихоти. Если потакать каждой вспышке негатива, это не искренность, это банальная глупость и истеричность. "У меня порвался любимый свитер, давай я с горя наору на пришедшего друга матом, скажу, что я его видеть не желаю и захлопну дверь перед его носом." И причем здесь честность? Разве что при том, что я честно продемонстрировал свою дурость.
Лицемерие - делать вид, что поддерживаешь и разделяешь взгляды, которые на самом деле тебе неприятны. Изображать дружбу с тем, кого в душе презираешь. Кстати, обругать понравившийся тебе рассказ потому что его автор неприятен кому-то из твоих друзей, тоже лицемерие. Мог бы не читать или хотя бы промолчать. Но нежелание выносить отходы своей жизнедеятельности на всеобщее обозрение, это не лицемерие, а гигиена.

@темы: нарнская логика

URL
воскресенье, 20 июня 2010
23:38

Приветствие новым ПЧ

тварь, воспитанная книгами
(Сорри за торможение)

 Блицвинг, вас встречает нечто очень знакомое.
читать дальше

 Кошка Алька, корабельный кот?
читать дальше

 Облачность, облака и будут
читать дальше

 раду, может, чья-то мечта выглядит так
читать дальше

 Шенно Дайр Кинтар, а вас встретит прекрасная девушка
читать дальше

@темы: приветствие пч

URL
вторник, 15 июня 2010
23:36

Сколько ПЧ пришло... Начинаю приветствовать

тварь, воспитанная книгами
 Darianika, вас встречают космические дельфины
читать дальше

 Nientary, от свободного падения не так далеко до полета
читать дальше

 Белькаэр, кто может встретить орка? Конечно, орк!
читать дальше

 Иньян, ассоциация на ваше имя из Lineage
читать дальше

@темы: приветствие пч

URL
среда, 09 июня 2010
23:52

Анонимность, маски и последствия

тварь, воспитанная книгами
(Наблюдая за интернетом)
кому нужна эта анонимность? И так в Интернете мы все под никами, общаемся, можно сказать, дистанционно... (с) Лопоуша
А ведь понадобилась эта анонимная фэндомная правда. Не хватает даже ников и виртуального общения, нужно еще больше спрятаться прежде, чем высказываться. Дело не в Правдорубе, хотя то, во что в итоге сие сообщество выродилось, очень показательно. Оно и начинало не слишком хорошо, а сейчас и вовсе превратилось в беседу сплетниц на лавочке. Дело в тонкостях интернет-общения, как такового.
Виртуальное общение по сути своей если не анонимно, то карнавально. Все в масках, и никому, по идее, дела нет, что лисичка - это Маша из 11б, а снежная королева - программист Вася. Естественно, каждый выбирает маску на свой вкус, кому-то достаточно простых "очков", которые толком и лица не скрывают, у кого-то целый костюм да еще и с квентой впридачу. Но основной закон карнавала - свобода быть тем, кем пожелаешь, остается. Увы, некоторые свободу путают с безнаказанностью. Лица не видно - твори, что хочешь. "Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй".
Да, могут. Только чего этим гордиться? Более того, чего возводить банальный посыл в норму интернетской жизни? Благо, многие вполне спокойно могут послать туда же и в реале.
А карнавал - это свобода, но ни разу не безответственность. Потому что нормальный умный человек, даже нарядившись в костюм Дьявола, не станет всерьез пачкать чужой костюм "ведь я же злой, мне положено гадить". А если уж решил так поразвлекаться, не удивится, что его выставят с праздника. Точно так же, выйдя в интернет, даже под ником и не сообщая реального ФИО и адреса, он не будет делать другим гадости и, высказываясь, прятаться за виртуалами. Просто потому что маски масками, а ответственность и совесть никуда не деваются.
Зато товарищи, любящие тайком поплевать в чужой суп, в интернете в какой-то момент почувствовали себя богами. Ну как же, не узнают, не поймают, подзатыльника не дадут. Только вот постепенно обживается пространство, заводятся какие-то отношения, и выясняется, что Сеть не так и анонимна. И тот самый принцип "это же интернет, детка" работает в обе стороны, причем в свою это ловить очень неприятно. Таскал волк - потащили и волка.
Вот и понадобилось сверхсекретное анонимное сообщество, потому что иначе стремно. А может, появление такого Правдоруба - это хороший знак? Видимо, постепенно приживается мысль, что вежливость в интернете ничем не отличается от вежливости в реале. И на любителей поорать, брызгая слюной, начинают смотреть с нормальной брезгливостью.

@темы: нарнская логика, недра интернета

URL
воскресенье, 06 июня 2010
22:22

Еще один офигенный тест

тварь, воспитанная книгами
Тигр нашел тест своей мечты: "Пройди в ад и спаси любимого героя". Соответственно, сбегал трижды... на четвертый раз там приняли меры и закрыли портал перед мордой полосатого психа.
Итого результаты:
вы усталый(ая) и грязная(ый) вываливаетесь на чистый ковёр учёных которые уже и не надеялись вас увидеть и отдаёте им... Саруман
Покажите ему интернет. Обзавидуется. У него все лишь палантир.. и то уже отобрали.
Пройти тест

Саруман у меня в любимых героях не числился, так что бегу второй раз.


вы усталый(ая) и грязная(ый) вываливаетесь на чистый ковёр учёных которые уже и не надеялись вас увидеть и отдаёте им... Дарта вейдера.
Ну вот, ваше часть уговора выполнена. Теперь вы можете идти домой или пока учёные не начали свои опыты порасспросить вейдера о умении ситхов.
Пройти тест

В принципе, на этом можно было успокоиться, но Тигра понесло в третий раз. Пока Лорд приходит в себя и знакомит особо любопытствующих ученых с техникой форсгрипа, как раз успею сбегать и вернуться.

вы усталый(ая) и грязная(ый) вываливаетесь на чистый ковёр учёных которые уже и не надеялись вас увидеть и отдаёте им... Канцлер Палпатин
Ему уже ни ичего не светит. В наше время джедаев нет.
Пройти тест


Итого: из трех попыток дважды вытащены Лорды ситхов. Тигр счастлив. С любопытством смотрю на первого спасенного - а Саруман ли это? Или все-таки Дуку.

@музыка: имперский марш

@темы: тесты

URL
суббота, 05 июня 2010
18:47

Характер ника

тварь, воспитанная книгами
читать дальше

Неожиданно, но не так ошибочно. Если считать, что роса на конопле.

@темы: тесты

URL
среда, 02 июня 2010
22:17

Утащил хорошую мысль

тварь, воспитанная книгами
11.05.2010 в 21:48
Пишет  izanamder:

Не забыть и не забывать цитировать при случае.
" Что есть чернуха? Трагедия? Нет. Драма? Ничуть не бывало. Проблемность, старадание, болезненность и осторота темы - да ни разу. Чернуха - изображение свинцовых мерзостей жизни как единственного способа существования белковых тел в природе. Жизнь отвратительна, и, сколько не барахтайся, будет только хуже. Это безысходность. Если человек борется с судьбой, безысходности нет. Наоборот, мы видим величие человека. Говорят, что авторы хеппи-эндов носят розовые очки. Может быть. Но чёрно-серые очки ничуть не лучше. "

Мир Фантастики №5 (81) 2010г.

URL записи

@темы: чужие мысли

URL
22:00

Чувствую себя героем

тварь, воспитанная книгами
Заглянул на сообщество "Фэндомная правда", оно же "Правдоруб". Там можно анонимно рассказать про все, что тебя раздражает в родном фэндоме или недрах интернета, не опасаясь страшной мести монстров фэндома и атак толстых троллей. И получить честные анонимные отзывы читателей, тоже не боящихся, что за поддержку твоего мнения их схрумкают.
Вывод номер раз: нет такой мелочи, которая бы кого-нибудь не бесила. Ну это в порядке вещей, на вкус и цвет товарищей нет.
Вывод номер два: то ли мои ПЧ, да и я сам зашибенно смелые люди, то ли мы живем в другом интернете. Потому что некоторые темы оттуда мы поднимали без всякого анонима, и ничего, живые. И спорили, и даже холиварили, и никто нас не сожрал. Может, мы сами такие монстры фэндома, что на нас руку (зуб) поднять боязно?
А вообще сия анонимность уже забавляет. Начались обвинения в засилье слэшерской мафии, мол, любой пост против слэша получает мало поддержки, так не честно. Ну так кто сказал, что анонимная стопроцентная правда обязательно должна оказаться твоей правдой? А если все равно кто-то согласен, кто-то нет, и получается тот же холивар, зачем вообще анонимность?

@темы: недра интернета

URL
21:46

Привет новоприбывшим

тварь, воспитанная книгами
 kxena, для вас - вполне легендарное существо (и одновременно мой знак по Княжне)
читать дальше

 Наталья Ррррр, встречает вас японский Ррррр
читать дальше

 Чертополох**, немного сказки
читать дальше

@темы: приветствие пч

URL